Index - FAQ - Rechercher - Membres - Groupes - S’enregistrer - Messages Privés - Connexion
Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    sur le sentier Index du Forum -> sur le sentier -> santé- et vie en société -> vie en société-écologie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
damejane
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Aoû 2008
Messages: 6 013

MessagePosté le: Mar 28 Oct 2008 - 16:22    Sujet du message: Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause Répondre en citant

Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause par la rédaction




Publié le 24 octobre 2007


Pierre Le Ruz, du Criirem, a signé une mise en garde à l'encontre des lampes fluocompactes, coupables de pollution électromagnétique insoupçonnée.

Explications. News.fr - Pourquoi avoir sonné l'alerte autour des lampes à basse consommation ? Pierre Le Ruz -

Les lampes basse consommation de type fluocompactes sont à l'origine de puissants champs électromagnétiques hautes fréquences, bien plus forts que ceux occasionnés par des ampoules classiques à incandescence. Lors des mesures réalisées par le Criirem cet été, en Espagne, avec l'association Arca Iberica, il est apparu que le rayonnement de ces ampoules pouvait atteindre 300 V/m au moment de l'allumage. Puis redescendre à des valeurs comprises entre 180 V/m et 60 V/m dans un rayon de 20 cm.
Bien entendu, une lampe d'une puissance de 5 ou 7 watts rayonne moins qu'une de 20 watts, mais les valeurs restent importantes. Il faut à peu près s'éloigner d'un mètre pour retrouver une valeur de 0,2 V/m, qui correspond au bruit de fond radioélectrique ambiant.

D'où vient ce rayonnement spécifique ?
En démontant ces ampoules, nous avons découvert que leur culot en plastique dissimule des circuits appelés ballasts électroniques, dont l'activité est responsable des champs radiofréquences mesurés. Ce ballast est indispensable puisque c'est lui qui régule la consommation électrique. Pour éviter qu'elles ne scintillent ou clignotent, comme le fait parfois un néon, il transforme les rayonnements basse fréquence, communs à tout appareil branché sur le courant domestique, en des fréquences bien plus élevées. Ce sont celles que nous avons mises en évidence.

Si l'on utilise un spectromètre (qui permet de distinguer les fréquences rayonnées, Ndlr), il apparaît que le champ électromagnétique des lampes basse consommation est émis dans la bande radiofréquences des 40 à 60 kilohertz, avec des harmoniques comprises entre 1 et 10 mégahertz qui correspondent aux très fortes valeurs relevées. Les circuits sont plus ou moins bien montés selon les fabricants.

Mais aucun culot des ampoules expertisées ne contenait de blindage susceptible d'atténuer les valeurs des rayonnements observés. Cet ajout, tout à fait possible techniquement, protègerait l'environnement de cette nouvelle source de pollution électromagnétique. C'est ce que le Criirem demande aux industriels.

Quelles sont les conséquences pour le consommateur ?





[color=navy]Au vu des risques pouvant toucher les biens ou les personnes, notamment celles équipées d'implants ou de prothèses médicales (stimulateurs cardiaques, pompes à insuline, implants auditifs, etc), le Criirem déconseille d'installer ces ampoules sur les lampes de chevet, sur les tables de travail. Nous recommandons une distance de sécurité d'au moins un mètre. En outre, les champs mesurés contreviennent à deux textes européens.
L'un de 1999, du Conseil de L'Europe, qui vise à protéger le public des effets thermiques de ce type de fréquences et fixe une limite de 28 V/m. Et l'autre, relatif à la compatibilité électromagnétique des équipements électroniques et électriques.
Cette directive de 2004 établit des niveaux de rayonnement maximum de 3 V/m, voire 10 V/m selon les appareils concernés.

Comment ont réagi les industriels à votre mise en garde ?

Nous les avons contactés, et, à notre grande surprise, leur première réponse fut un silence complet. Puis la Fédération Européenne des Fabricants de lampes, l'European Lamp Companies Federation (ELC), a certifié dans un communiqué que les lampes étaient « sans danger ».

Or, l'étude citée à l'appui de cette déclaration ne mesure que les fréquences comprises entre 30 et 60 kHz, et ne dit rien sur les mégahertz, mises en évidence par le Criirem.

Par la rédaction, News.fr http://www.zdnet.fr:80/actualites/internet/0,39020774,39374801,00.htm

http://terresacree.org

Note de Michel : La solution : LES AMPOULES A LED! Encore plus économiques et sans danger. C'est l'éclairage du futur. Malheureusement ces produits de nouvelle technologie sont chers et leur puissance est encore faible. On peut cependant en trouver sur internet et s'en servir de veilleuse.


http://www.ampoule-leds.fr/




[color=navy]manorah

_________________
La vérité est la lumière de feu que te dicte ton coeur.
"Shanti-Om"


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 28 Oct 2008 - 16:22    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
damejane
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Aoû 2008
Messages: 6 013

MessagePosté le: Mer 29 Juil 2009 - 10:47    Sujet du message: Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause Répondre en citant

« Répondre #1 le: 04 Juillet 2009 à 18:06: »
.



Voilà qui va vous éclairer !





De : terresacree@googlegroups.com
au nom de Vivian
Envoyé : lun. 29/06/09 10:40
À : Sos-planete
(terresacree@googlegroups.com)



La question des ampoules à économie d’énergie= encore un sujet de réflexion!

Sont-elles vraiment économiques pour ceux qui les achètent...Dont je suis... Très chères, elles durent très longtemps, et enrichissent les fabricants; mais ce sont les salariés qui manipulent le mercure qui créée d’autres risques par maladresse des usagers.

N’étant pas une solution parfaite, doit-on les rendre obligatoires? Pour ma part, je suis contre, et préconiserais plutôt une baisse de la consommation drastique de l’énergie électrique nucléaire et pétrolière, au niveau des grandes agglomérations d’abord, et des particuliers évidemment.
D’abord, s’attaquer au gaspillage!




.
.



Voilà qui va vous éclairer !





De : terresacree@googlegroups.com
au nom de Vivian
Envoyé : lun. 29/06/09 10:40
À : Sos-planete
(terresacree@googlegroups.com)



La question des ampoules à économie d’énergie= encore un sujet de réflexion!

Sont-elles vraiment économiques pour ceux qui les achètent...Dont je suis... Très chères, elles durent très longtemps, et enrichissent les fabricants; mais ce sont les salariés qui manipulent le mercure qui créée d’autres risques par maladresse des usagers.

N’étant pas une solution parfaite, doit-on les rendre obligatoires? Pour ma part, je suis contre, et préconiserais plutôt une baisse de la consommation drastique de l’énergie électrique nucléaire et pétrolière, au niveau des grandes agglomérations d’abord, et des particuliers évidemment.
D’abord, s’attaquer au gaspillage!




.
.



Voilà qui va vous éclairer !





De : terresacree@googlegroups.com
au nom de Vivian
Envoyé : lun. 29/06/09 10:40
À : Sos-planete
(terresacree@googlegroups.com)



La question des ampoules à économie d’énergie= encore un sujet de réflexion!

Sont-elles vraiment économiques pour ceux qui les achètent...Dont je suis... Très chères, elles durent très longtemps, et enrichissent les fabricants; mais ce sont les salariés qui manipulent le mercure qui créée d’autres risques par maladresse des usagers.

N’étant pas une solution parfaite, doit-on les rendre obligatoires? Pour ma part, je suis contre, et préconiserais plutôt une baisse de la consommation drastique de l’énergie électrique nucléaire et pétrolière, au niveau des grandes agglomérations d’abord, et des particuliers évidemment.
D’abord, s’attaquer au gaspillage!




.
.



Voilà qui va vous éclairer !





De : terresacree@googlegroups.com
au nom de Vivian
Envoyé : lun. 29/06/09 10:40
À : Sos-planete
(terresacree@googlegroups.com)



La question des ampoules à économie d’énergie= encore un sujet de réflexion!

Sont-elles vraiment économiques pour ceux qui les achètent...Dont je suis... Très chères, elles durent très longtemps, et enrichissent les fabricants; mais ce sont les salariés qui manipulent le mercure qui créée d’autres risques par maladresse des usagers.

N’étant pas une solution parfaite, doit-on les rendre obligatoires? Pour ma part, je suis contre, et préconiserais plutôt une baisse de la consommation drastique de l’énergie électrique nucléaire et pétrolière, au niveau des grandes agglomérations d’abord, et des particuliers évidemment.
D’abord, s’attaquer au gaspillage!




.



Voilà qui va vous éclairer !





De : terresacree@googlegroups.com
au nom de Vivian
Envoyé : lun. 29/06/09 10:40
À : Sos-planete
(terresacree@googlegroups.com)



La question des ampoules à économie d’énergie= encore un sujet de réflexion!

Sont-elles vraiment économiques pour ceux qui les achètent...Dont je suis... Très chères, elles durent très longtemps, et enrichissent les fabricants; mais ce sont les salariés qui manipulent le mercure qui créée d’autres risques par maladresse des usagers.

N’étant pas une solution parfaite, doit-on les rendre obligatoires? Pour ma part, je suis contre, et préconiserais plutôt une baisse de la consommation drastique de l’énergie électrique nucléaire et pétrolière, au niveau des grandes agglomérations d’abord, et des particuliers évidemment.
D’abord, s’attaquer au gaspillage!




.
_________________
La vérité est la lumière de feu que te dicte ton coeur.
"Shanti-Om"


Revenir en haut
damejane
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Aoû 2008
Messages: 6 013

MessagePosté le: Lun 2 Nov 2009 - 00:10    Sujet du message: Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause Répondre en citant

Répondre #2 le: 23 Août 2009 à 23:49: »



.

AMPOULES BASSE CONSOMMATION
Contre :
http://www.dailymotion.com/video/x9lecu_ampoules-basse-conso_lifestyle

Pour :
Un démenti sur la dangerosité des ampoules basses consommation.
http://www.rue89.com/hoax/2009/08/22/non-lampoule-basse-conso-nest-pas-dang…




.
_________________
La vérité est la lumière de feu que te dicte ton coeur.
"Shanti-Om"


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 15:48    Sujet du message: Le rayonnement des ampoules fluocompactes mis en cause

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    sur le sentier Index du Forum -> sur le sentier -> santé- et vie en société -> vie en société-écologie Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | faire son forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB
Appalachia Theme © 2002 Droshi's Island
Traduction par : phpBB-fr.com
Designed & images by Kooky